Udzielamy informacji o programach pomocowych realizowanych przez PARP.
Autorzy: Jacek Pokorski, Andrzej Jędrzejowski, Dariusz Szymańczak, Katarzyna Józefowicz, Arkadiusz Dewódzki
Efekty schematu Wsparcie na przygotowanie terenów inwestycyjnych w ramach działania I.3 PO RPW
Łączna wartość wszystkich projektów zrealizowanych w ramach schematu wsparcie terenów inwestycyjnych działania I.3 PO RPW wyniosła 257,5 mln zł, z czego dofinansowanie stanowiło 137,4 zł. Realizacja wspartych projektów pozwoliła na uzbrojenie 343,8 ha terenów inwestycyjnych, w tym 288,9 ha przeznaczonych do udostępnienia inwestorom1. W ramach wspartych terenów inwestycyjnych działalność, na podstawie podpisanych umów zawartych z beneficjentami, rozpoczęło 71 przedsiębiorców.
Głównym przedmiotem projektów zrealizowanych w ramach schematu wsparcie terenów inwestycyjnych było uzbrojenie terenów inwestycyjnych w infrastrukturę techniczną3. Pozwoliło to na podniesienie atrakcyjności wspieranych terenów inwestycyjnych – średnia ocena atrakcyjności terenów inwestycyjnych, w opinii inwestorów, w zakresie dostępności infrastruktury drogowej, infrastruktury wodno-kanalizacyjnej oraz infrastruktury energetycznej wyniosła 4,3 (na skali od 1do 5). Czynniki infrastrukturalne charakteryzowały się najwyższą oceną atrakcyjności, przy czym nie stanowiły jedynych czynników decydujących o inwestycjach przedsiębiorców. Wśród kluczowych czynników wpływających na decyzje inwestorów znalazły się również czynniki związane z atrakcyjnością finansową wspartych terenów inwestycyjnych (ulgi podatkowe, w tym wynikające z położenia terenu w ramach Specjalnej Strefy Ekonomicznej (SSE) i cena nieruchomości) oraz strukturą wielkościową oferowanych działek/nieruchomości inwestycyjnych. Należy przy tym podkreślić, że ocena atrakcyjności powyższych czynników była niższa niż w przypadku czynników infrastrukturalnych, przez co ich rozwój stanowić może sposób na zwiększenie popytu na niezagospodarowane tereny inwestycyjne wsparte w ramach przedmiotowego schematu.
Spis treści
1. Streszczenie
2. Opis metodologii
3. Opis przedmiotu ewaluacji
4. Charakterystyka zrealizowanych projektów
5. Charakterystyka procesu decyzyjnego inwestorów
6. Bezpośrednie efekty zrealizowanych projektów